En CyberBrainers, la consultora líder en reputación online y presencia digital en España, combatimos a diario los contenidos tóxicos que destruyen vidas y negocios. Como hackers éticos y expertos en desindexación, hemos ayudado a cientos de clientes a borrar deepfakes, bulos y ataques reputacionales de Internet.
Y ahora, con nuevas leyes en marcha, el juego cambia.
Nuestro CEO y fundador, Pablo F. Iglesias, recibió hace poco un mensaje de Marta Gascón, directora de 20Bits, la edición digital del periódico 20Minutos.
Marta quería su visión experta sobre dos avances clave: la DEFIANCE Act, aprobada por unanimidad en el Senado estadounidense en julio de 2024 para demandar civilmente por deepfakes sexuales sin consentimiento, y el anteproyecto de ley orgánica que el Consejo de Ministros español aprobó el 13 de enero de 2026 para frenar manipulaciones de imágenes y voces, protegiendo honor, intimidad y propia imagen.
Pablo le dio respuestas prácticas y directas, que sirvieron de base al reportaje que 20Bits publicó después.
En este artículo, recuperamos algunos de los aspectos clave que respondió nuestro CEO a la periodista.
¿Son normas similares?
Como explicaba Pablo, ambas leyes atacan el mismo monstruo: los deepfakes no consentidos, sobre todo los íntimos o manipulados que vulneran honor, intimidad e imagen (manipulaciones deepfakes en videollamadas, por ejemplo).
- La DEFIANCE Act, aprobada por unanimidad en el Senado de Estados Unidos en julio de 2024, permite demandas civiles contra quien crea, posee con intención de divulgar, divulga o solicita deepfakes sexuales sin consentimiento, con indemnizaciones de hasta 150.000-250.000 dólares.
- El anteproyecto español actualiza la Ley Orgánica 1/1982 para incluir explícitamente deepfakes –imágenes o voces manipuladas con inteligencia artificial de apariencia realista– como intromisiones ilegítimas, incluso en usos publicitarios o comerciales. Hay excepciones para sátira o ficción, siempre que se avise claramente.
En CyberBrainers vemos que ambas empoderan a las víctimas para reclamar, pero la española es más amplia: no solo cubre deepfakes sexuales, sino cualquier manipulación que dañe la reputación o intimidad, pensada para redes sociales y herramientas de inteligencia artificial.
Hemos lidiado con casos donde un deepfake publicitario ha arruinado carreras; ahora, con esta norma, las víctimas podrán pedir indemnizaciones por daño moral y escarmentar al culpable.
Pablo se lo dejó clarísimo a Marta:
«Estas normas no son iguales, pero comparten esencia. En EliminamosContenido.com desindexamos deepfakes virales, pero sin ley fuerte, el creador se burla. Ahora, pagarán caro.»
Pablo F. Iglesias en conversaciones con 20Bits
¿Tienen el mismo efecto en la población?
No son idénticas, pero sí complementarias, con un impacto brutal en las víctimas. Para que nos entendamos, ambas protegen a la población general, con énfasis en perfiles vulnerables como son los menores.
- En Estados Unidos, el enfoque federal y civil agiliza las demandas por daños reales o tasados, lo que disuade más que castiga con penas de cárcel.
- En España, al ser orgánica –con rango constitucional–, amplía las indemnizaciones por daño moral con criterios claros (reincidencia, gravedad) y obliga a publicar sentencias, avergonzando al infractor públicamente.
Desde EliminamosContenido.com esperamos que estas leyes frenen la viralidad online, aunque el éxito dependerá de cómo se apliquen.
En CyberBrainers hemos visto deepfakes en TikTok pasar de 10.000 a un millón de vistas en horas; ahora, las plataformas deberían retirar más deprisa bajo la DSA, y las víctimas que asesoramos reclamarán más fácil mientras desindexamos en Google y chatbots conversacionales.
¿Obligan a plataformas como X, Meta o TikTok?
Van principalmente contra el creador o divulgador, pero plataformas como X, Meta o TikTok quedan en el punto de mira de forma indirecta.
- La DEFIANCE Act castiga a quien divulga o distribuye con conocimiento o desprecio temerario por el daño, pudiendo alcanzar a plataformas si no actúan (aunque se escudan en leyes como la Sección 230, con excepciones).
- En España, la difusión en redes ya es ilegítima, y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) más la DSA responsabilizan a plataformas si no retiran tras aviso. El anteproyecto refuerza esto, exigiendo mecanismos contra manipulaciones, en sintonía con la Unión Europea.
¿Sabías que es posible eliminar tu huella digital de Internet?
Datos personales expuestos sin consentimiento, comentarios difamatorios sobre tí o tu empresa, fotos o vídeos subidos por terceros donde apareces… En Eliminamos Contenido te ayudamos a borrar esa información dañina que hay en Internet de forma rápida y sencilla.
¿Afecta a desarrolladores de modelos como xAI u OpenAI?
Pablo lo dejaba claro: «Aquí el objetivo son los usuarios y creadores, no tanto los desarrolladores de herramientas como xAI u OpenAI».
- La DEFIANCE Act apunta a quien produce con desprecio temerario por el daño probable, pero deja fuera a proveedores neutrales sin intención delictiva.
- En España pasa igual: la intromisión recae en el creador; los desarrolladores de inteligencia artificial generalista se libran si desconocen el uso concreto (no apps hechas para deepfakes maliciosos). La Ley de Inteligencia Artificial europea marca modelos de alto riesgo, pero esta norma civil va contra el manipulador directo (ya habló nuestro CEO hace tiempo sobre ello en un artículo en su blog sobre regulación vs innovación en EU).
¿Puede haber responsabilidad compartida?
Pues sí, es posible vía negligencia.
Si una plataforma ignora denuncias o no añade marcas de agua a deepfakes generados en su herramienta, comparte sanción con el creador. Los desarrolladores podrían caer si diseñan sin protecciones básicas y conocen los abusos masivos perpetrados con su herramienta, aunque la doctrina actual los ampara sin intención criminal.
Las víctimas demandan primero al creador, pero escalan a plataformas en casos graves como revenge porn.
Pablo cerró: «La responsabilidad compartida es el camino; nosotros la hacemos realidad ya.»
Puedes leer el reportaje completo que publicó el medio por aquí.
En CyberBrainers ayudamos a empresas y usuarios a prevenir, monitorizar y minimizar los daños de un ataque informático o una crisis reputacional. Si estás en esta situación, o si quieres evitar estarlo el día de mañana, escríbenos y te preparamos una serie de acciones para remediarlo.
Monitorización y escucha activa
Ponemos nuestras máquinas a escuchar para identificar potenciales fugas de información, campañas de fraude/extorsión y usurpación de identidad que estén en activo, y/o datos expuestos de ti o de tu organización.
Planes de autoridad y Presencia Digital
Ayudamos a organizaciones y particulares a definir la estrategia e implementar acciones digitales que mitiguen los posibles daños reputacionales que pueda sufrir en el futuro.
Gestión de crisis reputacionales
Cuando el mal ya está hecho, establecemos un calendario de acciones para reducir su duración e impacto, y que la organización y/o persona pueda volver a la normalidad lo antes posible.
